aes_si (aes_si) wrote,
aes_si
aes_si

Category:

Ева София Байрон и ее попытки убить метафизику в 2020-е

Пал Вавилон, пал
Иерусалим восстал


(О. Арефьева)


Если вы способны читать тексты в стиле Робота Сергея Дацюка (tm), почитайте вот это (http://www.proza.ru/avtor/evesofia), довольно забавная автор_ка, объявившая себя "Идеальной Шлюхой" *, мы даже расхотели ее троллить. К сожалению, безжалостно резала наши комментарии за сравнение с РоСД (tm), однако "Проза" настолько олдскульна, что сохраняла их в истории рецензий.

По мнению уважаемой Идеальной Шлюхи, ее чувственная установка "любовь к любви" (цит.) является высшей степенью человечности, так как извлекает позитив смысла существования из поля собственных эмоций, не включая в этот механизм элементы внешнего мира.
Более того, самодостаточность подобного рода похожа своей функциональностью на гипотетический "вечный двигатель" или кольцо Мёбиуса.
Отдавая энергию созидания вовне и получая таким образом смысловое наполнение в себе, можно осмысленно существовать практически вечно, так как момент изменения траектории жизненной глиссады никогда не будет уловим действительно, но лишь условно, в виде документации, например, или любого иного непрямого действия, не способного действительно влиять на качественное наполнение рефлексивного самодостаточного поля.


Безусловно, мы и сами в нашей жизни сталкивались с подобным, разумеется, не в идеальной форме. Что крайне характерно, непосредственная имплементация данного принципа была еврейкой, но, очевидно, та или иная попытка реализации данной "установки" доступна и гойке.

На такое честное и откровенное оформление идеала блудодеяния мы, разумеется, не могли не дать комментарий. Он (до удаления) был следующим:

Интересно. Соответствует доктрине "лунной партии" у Грассе Д'Орсе, также некоторым положениям тантриков и каббалистов, впрочем, не слишком традиционным, потому что более традиционным положением является все же обмен, а не дар. Практика изобильности есть уподобление Богу, однако известно, что Тварь ограничена так или иначе (пусть и не границами так называемой жизни). Если же отойти от креационизма, то начинается проблематика манифестации. Вот вы готовы утверждать, что вы богиня или хотя-бы фея **, а не просто синий чулок с зубодробительным стилем письма или не сапиовиртуалка, прежде чем приглашать кого-либо к оргии дара?

Это наше замечание, кстати, относится к любой самопровозглашенной "идеальной шлюхе", поскольку ни одна не может быть уверена, что она более идеальная шлюха, чем Господь (да что там – хотя бы младшие духи). Да, не нравится им "слово ограничения" (Liber Al vel Legis, I.41), но что поделать – на практике данная конкуренция никогда не выдерживается, а ведь мы тоже честны.

Наша Шлюха тем временем полагает, что открыла (надо полагать, эмпирически, в процессе шлюшьей Работы) формулу антропологического качества (очевидно, мужчины), заявляя, в вульгарно-евгеническом духе, что

Любовь к дисгармонии в свою очередь означает или низкое качество генетического представительства, или высокий уровень поискового запроса, когда сам поиск вопроса для запроса в своей длительности переходит в противоположность из-за попыток достичь невозможного, что часто порождает сформированный маразм. Пример – "квадрат" Малевича...

(Ева-София-Байрон)

Что-ж. В итоге все шлюхи реалисты, что и требовалось доказать. Все - в той или иной степени, равняясь на Идеальную, а та действительно обладает полнотой реализма.

Для нас же здесь оказывается наиболее важным то подозрение, что все реалисты – шлюхи.


___
* Разве каббалист, пусть даже и любитель, может пройти мимо такого восхитительного самозванничества?

** См. также Элифас Леви
Tags: женщины, метафизика, сакральное, теория, традиция
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments